회사 소식 창고 지붕을 위한 포털 프레임 대 스페이스 프레임: 어떤 것이 귀하의 건물에 적합할까요?

창고용으로 지어진 두 가지 구조

창고는 가장 흔한 산업 건물 중 하나이며, 두 가지 강철 구조가 선택을 지배합니다: 포털 프레임과 스페이스 프레임입니다. 각각은 잘 이해되고 있으며, 각각은 특정 종류의 창고에 적합합니다. 질문은 거의 "어느 것이 더 나은가"가 아니라 "이 건물의 경간, 지붕 및 운영에 어느 것이 적합한가"입니다.

둘 다 성숙한 시스템입니다. 포털 프레임은 견고하고 단방향 구조이며 경제적이고 익숙합니다. 스페이스 프레임은 하중을 두 방향으로 분산시키는 3차원 네트워크입니다. 이러한 거동의 차이가 경간과 복잡성이 변함에 따라 하나 또는 다른 것이 더 적합하게 만드는 요인입니다.

중소형 무주 경간

적당한 무주 경간과 단순한 직사각형 평면을 가진 일반적인 창고의 경우, 포털 프레임이 더 경제적인 선택인 경우가 많습니다. 구조가 간단하고 현지 제작업체 및 조립업체에 익숙하며 나중에 확장하기 쉽습니다. 이 범위에서 포털 프레임이 필요한 구조 깊이는 일반적으로 허용 가능하며, 지붕은 단순한 경사 또는 평면입니다. 이는 표준 창고에 필요한 것입니다. 이 범위에서는 전체 구조와 조립을 기존 방식으로 유지하는 것이 일반적으로 비용이 적게 들고 검사하기 쉽습니다. 필요하지 않은 건물에 스페이스 프레임을 선택하는 것은 이익 없이 복잡성을 더하는 것입니다. 목표는 특정 제품이 아니라 올바른 구조이므로 이 점을 명확히 말할 가치가 있습니다.

매우 큰 무주 경간

무주 경간이 커지고 창고가 넓은 바닥 전체에 기둥 없이 유지되어야 할 때, 스페이스 프레임의 장점이 증가합니다. 3차원 네트워크는 하중을 동시에 두 방향으로 분산시키므로 단방향 시스템보다 더 얕은 전체 구조로 매우 넓은 영역을 덮을 수 있습니다. 운영에 대형 저장 레이아웃 또는 장비 이동을 위한 개방형 바닥이 필요한 경우 이것이 결정 요인이 됩니다. 그러나 이점은 자동적이지 않습니다. 매우 큰 경간은 여전히 신중한 노드 및 부재 설계가 필요하며 모듈식이고 잘 순서화된 조립을 보상합니다. 스페이스 프레임은 기하학적 특성 때문에 여기서 효율적이며, 이러한 효율성은 올바른 설계 및 설치를 통해 포착되어야 합니다.

두 가지 비교

아래 표는 창고 지붕을 결정하는 가장 일반적인 요인들을 비교합니다:

내부 기둥, 깊이 및 지붕 기하학

일반적으로 세 가지 요인이 결과를 결정합니다. 내부 기둥이 허용된다면 포털 프레임은 명확한 비용 이점을 얻습니다. 바닥이 완전히 개방되어야 한다면, 스페이스 프레임의 내부 지지 없이 경간을 덮는 능력이 가치를 얻습니다. 지붕 기하학은 두 번째 요인입니다. 단순한 지붕은 포털 프레임에 적합하며, 아치형 또는 돔형 지붕은 스페이스 프레임으로 기울어집니다. 구조 깊이는 세 번째입니다. 경간이 커짐에 따라 스페이스 프레임은 넓은 영역에 걸쳐 지붕을 더 얕게 유지하며, 이는 건물 높이와 외관에 중요할 수 있습니다.

크레인 하중, 확장 및 설치

창고에서 오버헤드 크레인을 작동할 경우, 구조는 동적 수직 및 측면 힘을 운반해야 하며, 두 시스템 모두 올바른 연결 및 부재 설계를 통해 이를 위해 엔지니어링될 수 있습니다. 확장은 또 다른 고려 사항입니다. 포털 프레임은 정규 격자에서 자연스럽게 확장되는 반면, 스페이스 프레임은 모듈식 구성 요소를 사용하여 베이별로 확장됩니다. 설치도 다릅니다. 포털 프레임은 익숙한 현지 팀에 의해 구축되는 반면, 스페이스 프레임은 구성 요소가 모듈식이고 공장에서 제작되더라도 통제된 조립 시퀀스가 필요합니다.

비용과 정직한 답변

비용은 경간과 복잡성을 따릅니다. 적당한 경간과 단순한 지붕에서는 포털 프레임이 일반적으로 더 경제적인 솔루션이며, 그렇지 않다고 제안하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 무주 경간이 증가하고 지붕이 더 정교해짐에 따라, 스페이스 프레임의 넓은 영역에 대한 효율성이 경쟁력을 갖추게 합니다. 올바른 답변은 특정 건물에 따라 다르므로, 결정이 내려지기 전에 동일한 요구 사항(경간, 기둥, 지붕 모양, 크레인 하중, 확장 및 설치)에 대해 두 옵션 모두 가격을 책정해야 합니다. 공정한 비교는 동일한 범위에 대해 두 시스템의 가격을 책정합니다. 즉, 동일한 경간, 동일한 기둥 레이아웃, 동일한 지붕 모양, 동일한 크레인 의무 및 동일한 보호입니다. 상세하게 설계된 스페이스 프레임을 대략적인 포털 프레임 추정치와 비교하는 것은 아무것도 증명하지 못하므로, 비교를 정직하게 유지하십시오.

대부분의 표준 창고의 경우, 포털 프레임은 여전히 합리적인 기본 선택이며, 그렇지 않다고 권장하는 것은 고객에게 도움이 되지 않습니다. 스페이스 프레임은 무주 경간, 개방된 바닥 면적 또는 지붕 기하학이 진정으로 요구되는 곳에서 그 자리를 얻습니다. 그리고 좋은 공급업체는 모든 건물에 대해 하나의 시스템을 밀어붙이기보다는 그렇게 정직하게 말할 것입니다.